主题：给朱书记信箱的一封箱，可是这样的回复等于没有回复

 主 题：关于拆违工作的问题反映信件编号：7129询问人：夏康 咨询时间：2008-09-03 21:47内 容：朱书记，您好：
我是南京建邺区湖滨街道玉兰里小区的一个普通市民，关于目前全市开展的创建文明城市的拆除违建的工作，就我们小区的问题，我有以下几点看法和疑问，请朱书记百忙之中关心一下。
1、我们小区分成南片和北片，据街道城管科同志介绍，小区的南片一楼规划中有院落，北片没有。这个小区是在80年代初建成，当时主管开发的负责人因为经济问题至今仍在牢里。北片小区早期居民为拆迁安置户，据他们反映，当时的开发单位承诺：一楼居民可以建院落，可惜现在无证据证明这说法，于是演变成目前，南片居民由政府出资统一规划院落，而北片居民不许保留院落。为什么同一个小区内的居民会产生完全不同的两种待遇？街道的解释：这是历史遗留问题，报上级不予批准。请问：文革的错误都可以纠正，为什么如此简单的问题得不到解决？
2、北片小区1楼与南片一样，完全具备建院落的条件。这是一个无物业的老小区，外来人员很杂，常有被窃案件发生，我从06年购买此处房子被偷2次，幸亏有院落多了一道门才损失不大。家有2岁儿童，稍有不慎小孩就会跑出门外。另外，衣服、被褥的晾晒也着实让我们头疼，有院落时这些问题容易解决，没有了院落大门直接对着马路，让我们担惊受怕的问题实在太多。我想请教一下书记，对于我们这样的情况，规划部门批准一个院落有这么困难吗？居委会做过民意调查，绝大部分小区居民同意建院落，同时也是为了2楼的安全考虑，也是为了楼上居民落下的物品不会遗失有所保证。
3、记得书记上台时表态，施政为民，以人为本。对于老百姓而言，难得还有比过日子更要紧的事情吗？更何况我们的院落如果整齐规划，不但可以解决老百姓的实际困难和问题，也可以南京创建文明城市做出贡献。为什么一些部门的领导就不肯换位思考呢？
4、今天，我们全家上班，回到家时发现院落已经被强拆了，连门口的地面也被刨了一遍。我们房子很小，一些小孩子的车子、我们自己的电动车都暴露在外面，我不知道明天醒来，这些东西都还在不在？难道创建文明城市，就要让我们老百姓的财产遭受损失吗？
5、街道给我们描述了一个“美好的未来”，将来会有物业公司进驻，有摄像头监控，有保安巡逻。书记大人，您知道吗？这个小区里有非常多的下岗职工和无业人员，靠吃低保为生。一个月几十块的物业费，对于这些家庭而言，是笔巨大的开支，物业费根本不可能收上来。政府补贴3年，3年之后呢？物业公司势必离去。 这个不是我主观臆想，建邺区有很多这样的社区，目前就面临这样的状况，让我们大家都现实一点好不好？我不求多大的院落，只求多一道门，可以晾晒衣被，能够过正常的生活。
再次请求书记百忙之中关心我们这个“贫民窟”，盼尽快能有人员调查我反映的情况是否属实，能尽快回复。感激涕零。 回 复：夏康：您好！
来信收悉。信中反映小区建院落等，交建邺区政府处理，处理结果尽快回复你。

 有点官僚^^^^^^^^^^^

 指望ZF都能等到花儿都谢了

 再等1万年~

 没了？

 没了，你还指望怎么回复

 呵呵！快了

 相对来说，朱还是不错的了

 这样是传统回答

 。。。。。