主题：[sungh原创]东渡现象是对一房一价政策的莫大讽刺

东渡现象是对一房一价政策的莫大讽刺
东渡国际上个月推出了第一期楼盘,从表面上看来完全遵守了南京市物价局一房一价的有关规定,从物价局的批文到每个房源的价格是应有尽有,真是一目了然,咱消费者看了那真是一个放心啊,可仔细一看马上就觉得不对了,首先是物价局4800的基准价是如何核出来的就是个大大的问题,就它那个位置(暂时撇开地铁的因素,那并不构成开发商的成本,地早就拿了),那个得房率(不到75%),那个交房期(2009-12-31),怎么核,也核不出这个价格啊,这也就算了.东渡这期先后于6月2日,9日,22日,推出三幢楼房,分别是1幢,2幢,3幢,但就位置而言,3幢在1幢后面,其位置显然不如前者,那价格上应该便宜才对,怎么反而贵了,再一看,原来2幢的价格比1幢贵了200,3幢又比2幢贵了200,也就是在不到一个月的时间里,东渡这个期房,其价格上涨了400元,那岂不是违反了一房一价政策了,可再一看居然完全符合一房一价的有关规定,2幢的均价是基准价4800,根据一房一价的政策有个4.8的浮动空间,4800*4.8%=230,于是开发商将一幢的均价下浮了200,3幢的价格上浮了200,于是东渡国际在合法的外衣下,房价在事实上呼呼20天涨了400,由于周围不少楼盘还在持观望态度,东渡的这种行为在客观上有力地带动了周边地区房价的上涨,起到了一个非常坏的示范作用,让公众对一房一价政策彻底失去的信心,是对南京市一房一价政策的莫磊讽刺.

价格上涨400元，相当于房价上涨10％啊

面对这样的事实,我们能怎样?????//

弱势群体啊

没有办法，任听开发商鱼肉

百姓的悲哀，政府的悲哀

上有政策，下有对策

是一房一价了 但定价的监控又没到位 苦的还是老百姓

哎，该怪谁呢