上一页|1|
/1页

主题:同为奥体豪宅,为什么仁恒江湾城认可度比滨江壹号高?

发表于2012-12-04

苏宁滨江壹号,自称“南京豪宅榜样”。这个一号的开盘,似乎应该给眼上热火的豪宅市场加上一把火。然后网上数据显示,这个盘子开盘一个多月了,似乎战绩不佳,前几天还看到认购15套,成交1套,现在网上显示的却是认购和成交各一套了。为什么会是这个样子的?

独乐乐 何如众乐乐

苏宁壹号位置不错,位于河西大街与扬子江大道的交口处,紧邻滨江公园及滨江城市高尔夫球场,与河西CBD商业区不远。据说,为了使视野更开阔,开发商与设计单位把八栋楼的设计改为三栋150米超高层,可以说是极目楚天舒了。

我感觉这是一个值得商榷的开发设计理念。南京的莫愁湖现在已经是三面高楼,成了富人的洗脚盆,玄武湖也快了。再在江岸建上150米的高楼,就象在江边拉上了一道密不透风的帘子但设想一下,那万里长江岂不只能是江水浊兮,可以濯我足了?!这样的规划、设计理念,不仅反映了一个开发设计团队的心胸,更体现了一个城市的胸怀。

发表于2012-12-04

超高层建筑,挡住的不仅仅是阳光白云,山山水水,还有不可挽回的城市景观。建国初期,梁思成曾提出建议,以北京西部的五棵松为中心,建立新北京城,在新城区盖高楼,老北京城则以景观保护为主。遗憾的是,他的建议没有得到采纳。所以,古老的北京已经逐渐成为记忆。同济大学的一位知名教授曾经这样发问:南京,你还有什么?

不错,豪宅的一个最大特点是更多占有资源,但不能提倡独占。孟子他老人家早就说过,独乐乐,不如众乐乐。我相信,以割断人文和自然景观为代价的所谓豪宅,不但老百姓看着别扭,那些有涵养、有奉献的有能力拥有也想购置豪宅的高端人士也未必会喜欢。毕竟,独占不如分享,独乐不如众乐。

云生活 高处不胜寒

苏宁壹号的文宣,主打的是一个所谓云端生活概念。这个概念,可能想强调这么几个方面的内容:一是超高,确实是高耸入云;二是祥云设计和白色外立面格调;三是卖给高端人士。但人总是得生活在地上的,不可能生活在云端。或者说,生活在云端的,就不是普普通通的人了。所以苏轼才说,又恐琼楼玉宇,高处不胜寒。对超高建筑来说,这种不胜寒还是当引起重视的。

发表于2012-12-04

首先是安全方面得格外引起注意。超高建筑对防火抗震带来了严峻的考验。目前的云梯,只能达到130米,高压水枪只能打到几十米。城市安全部门曾经做过一个试验,让一名身强力壮的消防员从第33层跑到第1层,用了35分钟。如果是一名身体素质一般的工作人员或老人、小孩,所需时间肯定翻番。而火借风势,30秒内就可以从第1层到达第33层。这样算来,人们跑到楼外逃生的可能性几乎为零。当然,火灾,地震,还有恐怖事件都是咱们不愿意发生的。

其次是居住的舒适度是个问题。越是高处,风速越大,有可能形成高压风带和风口,风水上称为天斩煞,超高层建筑形成的风口比普通高楼其危害要大上许多倍,其间高速流动的气流,会形成很大的风污染,直接影响高层建筑内外和周边民众的安全与健康。所以高层建筑一般都是封闭的,不能开窗。因为上下楼不方便,住在超高建筑里的人会更加感到孤独,寂寞。所以真正住过的人,大多认为超高建筑不是理想住处。

三是超高的所谓地标,周边鲜有比肩者,显得鹤立鸡群,易形成所谓孤峰煞。孤峰煞主孤军奋战,难得他人助力。具体到苏宁一号,有三栋,可一定程度上平衡气场,增加稳定感,但因为与周边建筑落差过大,过于突兀,化煞并不很成功。加之白虎位是强势的长江,居于150米高,只有飞鸟相伴的所谓空中别墅里,依然会产生青山遮不住,毕竟东流去的感觉。

发表于2012-12-04

苏宁把云生活作为卖点来宣传,不仅没能避开高层建筑的劣势,反而会让潜在客户更冷静地衡量是不是要过这种高处不胜寒的生活。这可能是苏宁的营销团队始料不及的。

那么苏宁壹号的卖点是什么?对高端人士来说,始终存在一个买邑效别墅还是城市高端公寓的选择,除非他可以鱼与熊掌兼得。中国人的骨子里,始终有一种隐逸的情结,成功人干更如此。早在魏晋南北朝时期,就出现了“朝隐”的观念,即所谓小隐于野,中隐大隐于市于朝。北京东城黄米胡同有一座很小的半亩园,主厅云荫堂有一副对联:

文酒聚三楹,晤对间,今今古古;烟霞藏十笏,卧游处,水水山山。

相信这幅对联不仅对苏宁的营销团队,而且对所有做城中高端公寓的开发商都会有所启发。既坐享山林之美,又不脱离尘世。既可出世——隐居于城中山林,啸傲泉石;又可入世——阖家欢聚,很方便地进行社交往来。才是高端人士选择城中豪宅的根本理由。

质胜文则野 文胜质则史

发表于2012-12-04

质胜文则野,文胜质则史。这是孔子评价诗文的一句名言,用在豪宅上也适合。房地产不等于钢筋加混凝土;豪宅不等于一堆高档建筑材料和高档装饰材料的简单堆砌。硬件上的出类拔萃只是支持物业成为“豪宅”的先决条件,豪宅还必须有自己的气质和灵魂,也就是文化的光辉。所谓腹有诗书气自华,就是这个道理。但恰恰在这一点上,咱们的不少豪宅,说白了还只是刚刚洗脚上岸的农民,虽然革履,但绝非绅士。

苏宁壹号,因为处在刚刚兴起不久的河西新城区,其在文化内涵的发掘上,不大好与源远流长的六朝文化挂上钩,加之苏宁地产不是开发高端物业的公司,其公司文化也无法移植到苏宁壹号上去,只能在景观设计上作文化文章。但老实说,不成功。

苏宁壹号因是超高建筑,绿化率不能说不高,达60%。如果算面积,有25亩了。在这样的空间造园,应该是大有文章可做的。但苏宁的文宣在介绍其景观的时候,处处强调的是其造园成本之高,花木、山石之贵。什么一掷千金引入国外及南方多种名贵植物;什么百里挑一,巨资购入丹桂;什么采用10公分厚的半圆形珍珠白工形拼铺,等等。就是不见花点代价请知名的诗人、联家、书者,为其景名题对留扁。《红楼梦》第十七回记述了大观园工作基本就绪,贾政、宝玉及众宾客一边赏景,一边为园中的景致题名赋诗。此时,曹雪芹借贾政之口,说出了他对题名的看法:“若干景致,若干亭榭,无字标题,任是花柳山水,也断不能生色。”

发表于2012-12-04

园林中的山石溪泉和建筑亭台,在表情达意上是有局限的,以文学语言表现出来的诗词题对,恰能比较明确地表达出造园家的艺术构思和意境熔铸。可惜,无论是邑效别墅还是城中豪宅,鲜有在这方面下点功夫的。拙政园的远香堂和留听阁,“远香”出自周敦颐《爱莲说》香远溢清之句,“留听”则是李商隐“留得残荷听雨声”一句的摘词。这两个题额,既点出了这两处景点的风景特色,又沟通了视觉、听觉和嗅觉之间的联系,还联系到对菏花“出淤泥而不染”的赞美,含蓄地表明了园主人的品行和气质,融景、物、情、思于一扁。苏宁壹号所处位置少了些文化积淀,理应采取这种借的方式弥补这个不足,增加文化内涵,可惜到目前还只见堆砌的华美材料,不见画龙点晴的妙笔留题。

好看 还要中用

不论是普通住宅还是豪宅,其基本功能是居住,不能好看不中用。

高层建筑因为设计上的局限,往往会牺牲其实用性,苏宁壹号也不例外。最大的问题,是这么两个:

一是户型配比存在问题。其166平和136平两个户型,尤其是136平的户型,只有两房。花400多万,购置这么一套中看不中用的房子,开个玩笑说,是苏宁人对其客户智慧的一个重大考验。当然,你考验客户,销售成绩单就会考验你:)

发表于2012-12-04

二是车位配设不合理。1:1的车位配套,对这样的物业来说是远远不够的。住得上豪宅的精英们,不可能每家只有一辆车。如果再考虑到外来车辆,其地面14个停车位,更是不够。总不能让前来拜访的客人四处找车位吧。

当然,写这篇博文并不是对苏宁有成见。优点不说,依然还是优点;点出不足,是希望这个盘子更加优秀,毕竟苏宁是第一次介入这种类型的高端。更何况,咱说的也不见得对。姑且说之,姑且听之吧。由此想到了星河湾的开发。星河湾之所以成功,我感觉最大的原因是其起点高,插手就定位于高端产品,形成了高端开发理念,高端开发团队,才有了高端产品,并由此延伸出高端品牌,高端口碑,高端圈层客户。这种高端效用,保证了星河湾立于高端,示范高端,引领高端。

由此得出一个结论,只有专业化,才能开发出高端的物业!

发表于2012-12-04
庭满天下,您好!您所发的帖子“同为奥体豪宅,为什么仁恒江湾城认可度比滨江壹号高?”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2013-01-04

发表于2013-01-04

哈哈哈哈哈哈

上一页|1|
/1页