主题：【一周打卡】教授言，高房价有利于穷人遭围观，你怎么看？

打卡时间：6.18—6.20

一帖200银币，封顶6000银币。

需为质量回帖，严禁灌水！

6月8日，独立经济学家、汇丰商学院教授金岩石接受媒体采访称，“如何建立合理的住房体系?就应该让豪宅卖出天价，然后政府有钱了，就能给穷人建保障房。高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子。这才是关键。”

歪理邪说

1955年出生的金岩石，被海内外媒体誉为“索罗斯的中国门徒”、“纳斯达克市场的活字典”。先后在南开大学，美国哈佛大学等大学深造， 代表作品《金岩石解读中国经济》。他是最先在华尔街从业创业的华人之一，所创三普证券于1997年在纳斯达克借壳上市，随后又创立三普、三普基金。2001年回国后，先后组建了中国首家合资证券公司华欧国际以及中国首家合资基金公司湘财荷银(现泰达荷银)。2008年加盟国金证券(600109,股吧)，任首席经济学家，同时兼任上海交大海外学院金融所所长，，，，浙大，中欧，中南财大等大学的EMBA教授。

6月17日，人民日报针对次说法刊文称，一些评论指出，当前房价居高不下已严重阻碍了公民的居住消费和需求，这是社会和民众的普遍共识，该学者此时发表这种奇谈怪论极不负责任。事实上，保障房建设绝不是靠其所谓的高房价来支撑的，过度依赖高房价和土地财政只会危害中国经济稳定和健康发展。

人民日报称，高房价竟然成为有利于穷人住上房子的借口，实属奇谈怪论。

报道称，高房价真的有利于穷人吗?事实上，当前高房价的现状对房地产行业甚至中国经济的弊端已经越发显现。在中金公司首席经济学家彭文生看来，高房价是导致中国经济增速放缓的重要因素之一。他认为，高房价对中国经济和社会有三个负面影响：一是，相对于其他商品和资产的价格扭曲，降低资源配置效率，导致产业空洞化;二是，整体社会财富分化，贫富差距可变成社会可持续发展和政治问题;三是，影响代际财富差距，房价上升对于年轻人是负的财富效应，资源集中在老人手中会妨碍社会的创新能力和生产效率。

报道还称，中国社科院金融研究所研究员易宪容认为，中国经济的房地产化泡沫已经显现，高房价造成的结果是，短时间内让中国的财富聚集在小群体，造成社会财富分配越来越不公，社会两极分化越来越严重，同时导致我们整个社会价值观念、价值判断出现严重扭曲，贪污腐败愈演愈烈。

在房价越调越涨的背后，是地方财政对国有土地的高度依赖。地方政府的卖地冲动与房地产开发商的拿地热情有增无减，各地土地市场“”频现。尤其是在当前经济形势不乐观情况下，地方政府仍寄希望于以卖地来缓解财政压力，促使土地出让价格大幅增加，而土地价格的上涨必然会带动房价的高企。

事实上，当前逐渐积累的地方债问题已经为高度依赖土地财政的地方财税体制埋下了祸根，高房价和高地价所支撑的经济模式已经越来越难以为继。

高房价对中国经济的可持续发展造成阻碍，更不会成为穷人住上房子的保障，保障低收入居民的基本居住权利要走正路，靠的是日益完善的保障房体系。加快保障房建设不仅可以缓解民生问题，同时也是稳增长的利器。

教授屡屡发歪理学说的真正原因

作为才学高深的经济学家，为什么屡屡大放厥词，说一些连老百姓都知道是违背常理的言论呢？其实，不过是想一鸣惊人，求出名，等名气攒够了，好赚出场费费。

前不久，有份经济学家出场费名单曝光，部分“明星学者”的走穴频率甚至能超过二、三线明星，月进6位数。在这份“价目表”中，最差的学者出场费也已经翻番。比如，当年居中的几位经济学家，如今的出场费基本都到10万元，翻了一倍；郎咸平已攀升到15至20万元；而那时仅1万元到1.5万元的某女性财经评论员，如今也跻身“近10万元”身价之列。至于不在前十名榜单的学者，业内小有名气的，出场费也得2万元到3万元。

为了博得名气，一些学者不惜语出惊人，被网友骂，先出臭名，等名气大了，挣出场费，再慢慢步回正轨。这已经成为了当下一些学者的出名路径。

高房价有利于穷人遭围观

如何建立合理的住房体系?就应该让豪宅卖出天价，然后政府有钱了，就能给穷人建保障房。高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子。这才是关键

歪理邪说

当前房价居高不下已严重阻碍了公民的居住消费和需求，这是社会和民众的普遍共识，该学者此时发表这种奇谈怪论极不负责任。

事实上，保障房建设绝不是靠其所谓的高房价来支撑的，过度依赖高房价和土地财政只会危害中国经济稳定和健康发展

高房价竟然成为有利于穷人住上房子的借口，实属奇谈怪论。

高房价真的有利于穷人吗?事实上，当前高房价的现状对房地产行业甚至中国经济的弊端已经越发显现。