主题：三个代表
- 发表于2010-12-09
业主是无辜的,是被开发商害了几年才这样的,要透过现象看本质,这种不平等条约能同意吗?
- 发表于2010-12-09
- 发表于2010-12-09
还有他用什么市场来开业?什么市场定位,他的资金在哪里?别跟我说喜百年要用收业主的钱来达到目的,如果是那样;一无市场保障,二无资金保障.还不是和原来的开发商一个性质.开发商是打着市场的名誉卖房子.而营运商是打着要营运市场损害业主利益,还有他们有多少资金实力和市场经验能叫业主放心?你能告诉我吗?
- 发表于2010-12-09
我告诉你什么
- 发表于2010-12-09
你相信营运商能营运的理由,既便是业主让步了他有多少实力能搞好这个市场？就是他的底气在哪里？听到没有业主不签会后果自负的。他是化工城的主体吗？
- 发表于2010-12-10
很精辟，顶顶顶
- 发表于2010-12-10
楼上的，你叽叽歪歪的这么长时间，你真懂么？你要是真有本事，就跟开发区说，你来领导着做市场，到时侯你提条件，我们业主也配合！问题是你有没有信心搞起来？你有没有实力把帐还清？你敢不敢拍着胸脯说明年五一开业一部分？没那个本事还挑三拣四的，不行就闭上你的鸟嘴！