主题：数字的纷争
- 发表于2010-03-10
最近没事的时候在关注两会的同时，我也在网上搜索了类似的新闻，对网络上的传闻进行了解，我感觉其实核心问题上就是谁是山大王的争议。
在一份报告中，显示SINA公司的广告市场占有率第一，在另外一份报告中，则显示SOUFUN公司的广告占有率第一，前者的报告早，后者的晚，但是据称都是冠以出自一个第三方公司的数据统计。
- 发表于2010-03-10
但是，我们可以发现区别，一个数据是全年的预测，另外一个数据是第四季度的统计，在图标方面的现实有很大的差别，于是争议来，有人认为篡改数据了，说数据造假了，纷争就开始了，可能也引发了一场口水战。
客观的说，作为老百姓和开发商，两个网站之间的竞争由来已久，也无可厚非，就好象网通、电信和中国移动之间的竞争一样，面对相同的客户，提供着类似的产品，至于两者之间对市场份额的占有请款，我相信很多人都不会特别在意，也没有在意的必要。
- 发表于2010-03-10
第一，纷争的焦点是数据是否真实有效，谁说得清呢，作为第三方很难了解，因为这些都是企业经营的秘密，只有自己才清楚，我不相信一个外来的公司就能计算出来，除非去审计，认真核对每一项收入才有可能真正了解。所以，我们完全可以对那些数字完全不信，更没有必要站出来说别人的不是。
- 发表于2010-03-10
第二，我猛然看着，觉得数字的差异蛮大的，但是认真了解了才发现是不同的时间点的对比，有很大的差异，很多公司总体运行不好，但未必每个阶段就不好，况且房地产门户网站主要以广告经营收入为主，很多开发企业在年底都可能会集中结帐，业务人员也会在年底的时候积极催缴，因此第四个季度大面积提高到收入也属正常。另外一个角度，我们看，若你四季度不好，人家做得好，这样在四季度人家的份额就显得高一些，而全年的角度去核算，可能就不会那么高，有很大的差别也可能是正常的，没有必要断章取义。
- 发表于2010-03-10
第三，看笑话的角度，任何玩数字游戏若是想做假，一定让数据做的漂亮，让人找不到漏洞，或是说不清理由。假如我们按照作假的逻辑去考虑，从数值上产生所谓巨大的反差，我感觉是糊涂的，我想轻易的也不会去犯这样的低级错误。
第四，专业的服务比挣占有率重要，作为地产行业中的一员，我很惭愧，并没有投入什么广告在相关的地产门户平台上，所以有时也更能客观的考量和对比，大家各有千秋，各有侧重，从目前的专业投放的效果角度上看，我感觉都差不多，而应该不断提高服务的专业度。为与房子有关的人提供全系列的服务。
- 发表于2010-03-10
第五，从客户端上看有差别，在我的脑海中，前者更偏向于综合，而后者更加单一一些，所以在分析广告主的时候应该适当的加以区分吧，这样可能更有说服力。
第六，市场缺乏裁判，对于媒体或者相关服务机构的收益计算，若都来自本方阵营的声音的话，需要一个真正的第三方机构来评判，我倒是觉得一些著名的会计师事务所处理可能更好一些。
- 发表于2010-03-10
作为外人，我倒是希望两家公司都好，不要口水战，更不要去诋毁，若人家有错，就去用准确的数字去验证错误。也可能是我低估了，互联网媒体的产业价值，我感觉都有水分，都不大准确。我感觉就是两个孩子吵架，就是那点小事情，若动手了，就是动手的理亏了，玩小伎俩就不好了。
还有一点我想说，从客户的忠诚度和品牌建设的角度上看，最终拼的是服务。