上一页|1|
/1页

主题:物业税提上日程,豪宅你还敢买吗?

发表于2009-05-27

央视昨日《今日观察》栏目《物业税要动谁的蛋糕?》http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1243349772267598 把焦点放在了已经被说了很久的物业税,王小丫说“按照国家最新的安排,今年将由财政部、国税总局、发改委、住房和城乡建设部共同研究开征物业税。开征物业税,现在看来是要来真的了”。

 

让我想到曾经看过一篇文章说的一个故事,美国某一家子住了一套房子住了大概十来年,房子随着时间增值涨到了40万美金,但是房主确是一脸愁容,说是美国的物业税是按照房屋现值(不是原值哦)征税,所以房价涨了,只要没卖掉,这个每个月的物业税就越来越多,最后不得已,卖掉了原先的房子换了套便宜的小房子。房主很遗憾的说对老房子很有感情,要不是因为税交不起,根本就不会卖掉老房子。看来物业税确实在美国是比不小的开支啊!

 

回到央视特地把物业税拿出来说事,显然是有风生出来,那就是最近25日,中国政府网公布《国务院批转发展改革委关于2009年深化经济体制改革工作意见的通知》,通知中再次提出要深化房地产税制改革,研究开征物业税。受此消息影响,26日A股市场地产股开盘时普遍走跌,研究开征物业税成为当日一大“利空”。

 

无疑国家目前物业税的导向一方面,要靠降低开发环节的税费来降低房价,还有一方面利于地方政府的持续性的税收,最重要的是首当其冲向二套房和非普通住宅类房屋开征物业税。这样一来,豪宅放在手上就变成了烫手的山芋,什么珍稀紫金山景,绝版湖景,一套豪宅动辄3-500万,千万级的也不是什么稀奇事情,这样的话,按照美国1-3%的标准预估一下,一套500万,约每年缴税5-15万。虽然对有钱来说这点也不是大数,但是很多人现在连空置住宅为了不让住宅空置空缴物业费,显然如果再加上物业税的话,就更多了。

 

——而且别忘了,现在大多数国家是按照房屋现值收费,如果500万的房子涨到700万,完全可能,但是这样必须按照700万缴税了哦!豪宅你还敢买吗?

 

现在外贸企业困难的一塌糊涂,美国对外的进口缩减一半,南京多数富豪靠外贸起家,经济危机影响是绝对有的!房子越多缴税越多,除非你装修出租,这样可以“以房养房”。一套万科金色家园90平米,单价大概2.5万,大约225万的房子出租收益在3.2%左右,减去1%左右的杂费开支和1%左右的(假定)的物业税,实际收益大概是1.2%左右。住宅相对好租,别墅就难了,很多别墅是空置的,也没有装修过。

 

所以物业税的开征显然会打消一批富人购房的积极性,也会使得开发商在建设的时候会充分往普通住宅上靠,而不是像现在紫金山周围都没有低于1万五的房子!准备要开盘长发无庶单价不低于1.7万,十月份开盘的紫庐和紫园也要300万以上,可以说富人专属。如果买了之后,晤在手里,开征物业税之后,其一现在的住房是以前拿地,物业税这块是开发商成本土地出让金里面转移过来的,显然后面开发的房子,土地成本缴税部分要更低,价格未必贵过现在。其二如果不卖,放在手里,每月可是要交物业税+物业费哦!

 

今年投资豪宅,还是慎重点好!

 

上一页|1|
/1页