主题：“恒基门”升级 金陵晚报首席记者李子墨独战业主群（ 转发）

各位业主、网友：大家好。
    我是金陵晚报首席记者李子墨。
   感谢大家对金陵晚报关于恒基报道的关注。
    我们就事论事，就报道论报道，就问题论问题。不需要牵扯其他。人身攻击，更没有必要。谢谢大家支持。
   关于此帖，我已在微博上跟帖回复。为了不重复。我把几条微博摘抄如下，供大家讨论：

微博回复1、
   金陵晚报的报道，说恒基九珑天誉拿地五年仍不开盘、涉嫌捂地捂盘（国土局数据），恒基玲珑翠谷建筑施工安全网破烂不堪、折射建筑施工管理混乱（有照片登在报纸上，证据确凿）。通篇报道没有说南京恒基已出现工程质量硬伤。
   我作为从事房地产报道七年的媒体人，对内容负责。报道如有任何失实请指出，多谢。

微博回复2：
   这个帖子不值一驳。我作为实名微博和QQ与你对话，自然对此负责。我说跟快报扬子晨报记者去恒基玲珑翠谷现场采访，看到楼房施工安全网确实破烂不堪，并采访了开发商。帖子却怪我没进入施工工地。我报道中又没说我进入工地？作为常识，未经施工方允许不戴安全帽，不能进工地。南京曾有人擅进工地被砸死



微博回复3：
南京楼市话题回复@李子墨:是的，让事实说话，公开的直面的态度才能让业主放心，消除他们的疑惑！ (今天 09:00)
李子墨：回复@南京楼市话题:谢谢支持。欢迎业主与我沟通。若报道中有任何地方失实，请直接指出来，我来回应，并对此负责。 (今天 08:51)

微博回复4：
   同意。帖子中，说到苏州恒基的楼盘质量问题，意思是说没什么问题。我的报道中，说到苏州恒基有大批业主因为楼盘质量问题拒绝收房，并到售楼处维权，有照片为证。这个发帖的南京恒基业主，一个劲替苏州恒基辩解，意思是说苏州恒基质量问题不大。我想问:如果问题不大，苏州那么多业主维权是无理取闹？

微博回复5：
藕夹：回复@李子墨:我冒着生命危险，在工地里没发现什么问题，你在外面看看，就能断定质量堪忧，我觉得你太臆断了。
李子墨：回复@藕夹:你这个业主实在太搞笑了。你是懂得检测楼房工程质量的专业人员吗？你冒着生命危险进入工地，检验了哪些问题？墙面地面？做了渗水试验？门窗都检查过了？激光测距仪带了吗？你检测结果是没有质量问题？你真牛！我作为媒体记者，只是对外界反映恒基施工安全网破烂进行调查，为何要溜进工地检查工程质量？

微博回复6：
藕夹：回复@李子墨:业主为什么维权，我了解到的情况是，开发商更换了外保温，没有通知第一批业主，而第二批业主合同中已经注明。
藕夹：回复@李子墨:苏州的盘确实有问题，恒基在整改，这个也确实警示了我们南京业主。我会自己跟踪了解，也不指望你们媒体了。
李子墨：回复@藕夹:苏州恒基这么多业主拒绝收房，只是因为一个保温层问题？你太搞笑了。你比我采访得还详细？我告诉你，苏州恒基业主列了17项质量问题，这些我在报道中已经介绍。你是想告诉我，苏州这些业主维权，是无理取闹？你想说，苏州恒基质量很好，苏州业主不应该维权？

微博回复7：
李子墨：回复@藕夹:恒基业主加我QQ，问我到恒基玲珑翠谷采访建筑施工安全网的事，我负责任地把现场照片发给他，并坦诚相告，我是跟扬州晨报快报哪几位记者，一起到现场采访并看到的。我说过，我作为从事七年房地产报道的记者，对报道内容负责。恒基业主有任何问题都可与我沟通。如发现报道哪儿不实，请指出来，我一一回应

微博回复8：

李子墨：回复@藕夹:但是，报道中没有的内容，请不要无中生有地来指责我，要我回应。比如，报道从头到尾，没有说恒基玲珑翠谷工程质量已出现硬伤（房子还没交付呢），这位所谓的业主，却要责怪我们记者没有进入工地检查，这不是无中生有地责怪人吗？这位业主真的很牛，竟冒着生命危险到工地检查质量问题，然后说没发现问题

微博回复9：
爱吃梨的闲apple：中文确实博大精深 其中隐含的深意有时并不是和字面意思相符 所以没必要多说什么 媒体愿意盯着KFS的质量问题 对于我们业主而言是好事 希望万一一个很不幸 翠谷有什么质量问题的时候 这位首席记者千万不要因为潜规则而失声
李子墨：回复@爱吃梨的闲apple:谢谢你的支持。请你放心，恒基玲珑翠谷或其他楼盘有什么质量问题，只要反映到我这，就算报纸发不出来，我可以通过微博，广而告之，至少引起其他媒体和地产圈内人士关注。

（没想到我写了这么多字，感谢你耐心读完）