南京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
南京业主论坛
>
楼市话题
>
南京晨报:应该用“猫论”衡量“单位自建房”
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
南京晨报:应该用“猫论”衡量“单位自建房”
楼市通
发表于
2007-03-23
进微信群讨论
北京、广州等大城市开禁“单位自建房”,允许一些大型企事业单位自建经济适用房,定向销售给本系统内的职工,售价明显低于市场价格。在商品房价飙升和经济适用房“一房难求”的大背景下,这一现象已经取代“房价”,成为最近房地产界争论的最热议题。(3月22日《新京报》)
究竟应该如何看待这一现象?我觉得在这个问题上,最好的衡量标准就是“猫论”,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫———不管是单位自建房,还是别的什么方式,只要能够平抑房价,只要能够让普通市民以他们可以承受的价格解决住房问题,就是好现象。
最先沉不住气的是广州的房地产开发商,广州房地产协会是一家当地所有房地产商几乎全部加入的协会,一向被视作广州房地产商的代表机构。不久前,这家协会对媒体“炮轰”“单位自建房”,认为这是变相的“福利分房”,说这些单位以极低代价拿到土地建房,并低价销售,对房地产商有失公允,也损害了那些没有单位自建房的公民的利益,是“房改的倒退”。
房地产开发商的“炮轰”,证明了他们此前关于热爱自由市场经济的种种说辞,都不过是些骗人的谎言,他们真正热爱的,是他们自己垄断的市场。“单位自建房”最让房地产开发商不满的,不是什么“进步”“倒退”的问题,而是这些房子的出现,打破房地产开发商对市场的垄断,减少了需求,同时改变了潜在买房者的预期,使他们无法继续维持原来的超高的垄断利润,这才是最让他们感到痛心疾首的。
和普通的商品房的最大区别在于,“单位自建房”把原来被房地产开发商独吞的那一部分利润,转让给了分到房子的单位员工,那么这是不是对“非单位”的市民不公平呢?孤立地看好像是这样,但是如果这一举措果然能够使房价有所下降的话,那么这些市民实际上也等于分享了“单位自建房”的一部分好处,虽然这些好处比单位内的员工要少一点,但总比任由房地产开发商垄断房价,肆意掠夺要好,用一位经济学家的名言说,不是最优也是次优吧。
中国城市的房地产市场,所以搞到了天怒人怨的地步,一个核心的问题就是垄断。房地产开发商和一些地方政府联手垄断房地产市场,使房价只升不降,一般的升斗小民在这样强大的力量面前,完全失去了参与博弈的能力,只能任人宰割。但这些有能力搞自建房的企事业单位出现在牌桌上之后,就有力地改变了这一格局,使房地产开发商第一次感到了降价的压力,也使房地产市场第一次真正出现了竞争的局面,从这个角度来看,“单位自建房”无疑是一只“好猫”!
当然,政府应该尽快出台法律法规对“单位自建房”进行规范,舆论也要严格监督。
上一页
|
1
|
/
1页
go
究竟应该如何看待这一现象?我觉得在这个问题上,最好的衡量标准就是“猫论”,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫———不管是单位自建房,还是别的什么方式,只要能够平抑房价,只要能够让普通市民以他们可以承受的价格解决住房问题,就是好现象。
最先沉不住气的是广州的房地产开发商,广州房地产协会是一家当地所有房地产商几乎全部加入的协会,一向被视作广州房地产商的代表机构。不久前,这家协会对媒体“炮轰”“单位自建房”,认为这是变相的“福利分房”,说这些单位以极低代价拿到土地建房,并低价销售,对房地产商有失公允,也损害了那些没有单位自建房的公民的利益,是“房改的倒退”。
房地产开发商的“炮轰”,证明了他们此前关于热爱自由市场经济的种种说辞,都不过是些骗人的谎言,他们真正热爱的,是他们自己垄断的市场。“单位自建房”最让房地产开发商不满的,不是什么“进步”“倒退”的问题,而是这些房子的出现,打破房地产开发商对市场的垄断,减少了需求,同时改变了潜在买房者的预期,使他们无法继续维持原来的超高的垄断利润,这才是最让他们感到痛心疾首的。
和普通的商品房的最大区别在于,“单位自建房”把原来被房地产开发商独吞的那一部分利润,转让给了分到房子的单位员工,那么这是不是对“非单位”的市民不公平呢?孤立地看好像是这样,但是如果这一举措果然能够使房价有所下降的话,那么这些市民实际上也等于分享了“单位自建房”的一部分好处,虽然这些好处比单位内的员工要少一点,但总比任由房地产开发商垄断房价,肆意掠夺要好,用一位经济学家的名言说,不是最优也是次优吧。
中国城市的房地产市场,所以搞到了天怒人怨的地步,一个核心的问题就是垄断。房地产开发商和一些地方政府联手垄断房地产市场,使房价只升不降,一般的升斗小民在这样强大的力量面前,完全失去了参与博弈的能力,只能任人宰割。但这些有能力搞自建房的企事业单位出现在牌桌上之后,就有力地改变了这一格局,使房地产开发商第一次感到了降价的压力,也使房地产市场第一次真正出现了竞争的局面,从这个角度来看,“单位自建房”无疑是一只“好猫”!
当然,政府应该尽快出台法律法规对“单位自建房”进行规范,舆论也要严格监督。